LUCHINI ARTONI UNA FABBRICA DA DELOCALIZZARE
SOTTO L'ASFALTO COSA C'E' E QUALI COPERTURE POLITICHE?
-alla fine di maggio ha fatto una segnalazione a GdF e NOE (nucleo operativo ecologico dei carabinieri )
-nel mese di Luglio alla ASL 2 Servizio prevenzione di gongorzola ulteriore segnalazione (in questi giorni e in corso l'ispezione)
-nel mese di agosto il 10.8.2011 attraverso un suo avvocato ha partecipato alla conferenza di servizio con una serie di osservazioni (vedi allegato intervento )
-ha notificato ad arpa la rottura del muretto dell'azienda che permette di scaricare acqua dei lavaggi della sabbia nel fontanile Borromeo (Vedi allegato arpa )
-ha segnalato la mancanza di licenza edilizia dell'uscita dei cancelli degli automezzi in via Rugacesio (vedi uscita)
-ha chiesto informazioni ai sindacati provinciali di cui questa azienda risulta senza rsu con grossi problemi a gestione padronale
-in base ai bilanci 2010 (in rosso) ha dichiarato 104 dipendenti
(ns valutazioni: per l'impianto servono visto che quasi tutto automatico 3 persone ( dichiarato USL ) piu qualche impiegato nella èpalazzini uffici per cui piu di dieci non sono fissi in via Tiepolo.
Gli altri sono camionisti ruspisti e operai che fanno le asfaltature strade . A questo punto il conglomerato bituminoso si puo prendere da altre aziende con buona pace dei lavoratori addetti alle asfaltature che non perderebbero il posto anche se viene chiuso l'impianto )
In data 20 settembre è stata fatta una riunione tecnica tra WWF - Lega Ambiente -comitato cittadini di Segrate (Vanoli) e comitato cittadini di Pioltello per definire in base alle disponibilita, ruoli e competenze come seguire la vicenda L&A fino alla positiva conclusione
Il comune di Segrate ha rinunciato ad effettuare un nuova conferenza di servizio prevista per il 7 ottobre
Pertanto rimaniamo sul chi vive perche le sorprese di questo comune sono molte di fronte ad una azienda classificata da ARPA e dalla USL
-FABBRICA INSALUBRE DI 1 CLASSE che trattando bitume i vapori risultano cancerogeni. (vedi doc Conglomerati Inail 2009)
Tutto cio non compare nella VAS del comune per il PGT per cui è incomprensibile come ci sia stata questa dimenticanza
Dal documento del 2001 prot 19725 l'amm. comunale aveva dato parere SFAVOREVOLE in quanto incompatibile ai sensi del PRG alla modifica dell'impianto DI CONGLOMERATO BITUMINOSO . La regione ha poi autorizzato con decreto 025263- 22.10.2001
Vi è anche una annotazione nel decreto regionale che riportiamo integralmente
DATO ATTO CHE :
AI SENSI DELL'ART. 216,5°C. DEL RDL 1265/34 IL SINDACO PUO QUALORA LO RITENGA NECESSARIO NELL'INTERESSE DELLA SALUTE PUBBLICA , VIETARE L'ATTIVAZIONE DELL'IMPIANTO E SUBORDINARLO A DETERMINATE CAUTELE ;
Inoltre la Lucchini&Artoni rapp. legale e amministratore Vincenzo Bianchi è appurato non è proprietaria ma affittuaria dei terreni ( Per cui puo andar via senza problemi di immobili)
I terreni dal 1990 (1) e 1994(2) sono quelli :
1-dove esiste l'impianto di conglomerato bituminoso e la triturazione dei rifiuti inerti -via tiepolo a sx -sono della soc. Srl Nuova Artoni
2-dove sono raccolti i materiali di scavo- via Tiepolo a dx -davanti alla piattaforma ecologica sono della societa Srl G: Bianchi proprietaria anche di una altra azienda lavenuta alla ribalta giornalistica nel 2009 ( vedi doc milano mafia ).
Esiste poi una richiesta fatta alla provincia di Milano di autorizzazione di trattamento di: RIFIUTI INERTI SPECIALI ( pratica gestita dalla provincia e non dal comune )
Sara opportuno vigilare e cononoscere cosa si nasconde sotto la voce speciale .
Se mescolo a dell'inerte un po di rifiuti chimici quello è inerte speciale ? La L&A ha un laboratorio per analizzare gli inerti ?
Nel 1962 ha fatto richiesta di sanatoria per una palazzina per uffici ed abitazione custode nonche per " un impianto MOBILE per la produzione di pietrischetto bitumato" ; sanatoria concessa in cambio di asfaltature strade
Nel 1998 è stata concessa sanatoria (condono edilizio leggi 47/85 e 724del 1994) per impianto di conglomerato bituminoso
Numerose sono le altre incongruenze amministrative e immagine che l'aziende vuole accreditare ma queste informazione documentate danno gia un quadro diverso da quello presentato dal Comune.
Per ultimo il dott. Fabietti ha presentato una segnalazione di scavo nell'area prossima al cancello di via rugacesio con riversamento di materiale. Che cosa avranno mai sotterrato?
Come già detto e suggerito la buona volonta, l'impegno e lo scambio di informazione sono fondamentali per difendere un diritto alla salute che non puo essere monetizzato
scusate se sono stato un po burocratico
WWF Martesana sella giancarlo
0 commenti:
Posta un commento